「被害からの回復」に関する犯罪被害者調査-オンライン調査の結果報告書

38/70

「裁判ではわからなかった、被害者への謝罪方法を伝えられたこと、自宅近くに来ないで欲しいこと」「加害者の性格を知れたから」「4年間、繰り返し心情を伝えられたので、『できる限りのことはした』という気持ちで終われた」といったことが挙がった。「満足しなかった」理由としては、「保護観察官を通じて謝罪の手紙はもらいましたが、手紙の内容を何も実行しなかった」「保護観察所の方は何度も心情伝達に協力して下さいましたが、加害者は自分のことばかり、反省もなくこちらが望んだことは聞いてくれず、反対に謝罪しろと言われた」「伝わったのか、伝わらなかったのか分からない」といったことが挙がった。被害者等通知制度を利用したという回答は、全体の12名（2.4％）であった。被害種別では、〈性被害〉2名、〈交通被害〉5名、〈暴力被害〉2名、〈殺人等被害〉2名、〈その他の被害〉1名であった。同制度の利用について、「満足した」1名（8.3％）、「満足しなかった」9名（75.0％）、「どちらでもない」2名（16.6％）であった。「満足しなかった」理由については、表16の通りであった。刑事裁判（少年審判）とは別に、加害者に直接自分の思いを伝えたい、質問したいと思うことはあるかを尋ねたところ、「ある」121名（24.0％）、「ない」359名（71.2％）、「その他」24名（4.8％）であった（図35）。被害種別では、〈殺人等被害〉13名（〈殺人等被害〉全体の68.4％）、〈暴力被害〉の9名（〈暴力被害〉全体の45.0％）が、「加害者に直接自分の思いを伝えたい、質問したい」と回答しており、他の被害種別より高い割合にあった（図36）。「その他」の回答における自由記述は、表17の通りであった。表16．被害者等通知制度の利用について「満足しなかった」理由（オープン調査の回答）性犯罪再犯防止プログラムが、たったこれだけの回数なのかと愕然とし、こんな程度で更生するわけない、意味のないことに感じた〈性被害〉何ら通知などない〈交通被害〉加害者の更生がどの程度進んでいるのかがわかりにくい〈交通被害〉通知される情報が少なすぎる。面会の回数しか知ることが出来なかった〈交通被害〉（加害者の）成績表のようなもので実際の心情等の変化が不明〈殺人等被害〉全て事後報告〈殺人等被害〉通知はその時だけのものだから〈暴力被害〉17．加害者に対する思い17－1．加害者に対する質問等の意向（図35　図36　表17）― 34 ―16．被害者等通知制度の利用（表16）