「被害からの回復」に関する犯罪被害者調査-オンライン調査の結果報告書

63/70

• 役立ったものとしては、「情報提供」：11.9％、「相談・助言」：9.9％、「医療支援」：8.3％（表21）。　〈DV被害〉で「相談・助言」を挙げる割合が有意に高かった（表21）。• 被害後の司法機関（警察、検察、裁判所）、医療機関、行政窓口、民間支援団体等との関わりについて、「関わりがあった」：44.8％、「関わりがなかった」：55.2％（図56) 。　〈性被害〉、〈ストーカー被害〉で、いずれの機関も関わっていない割合が高かった（図57）。• 上記の関わりについて、「自分や事件について批判的なことを言われなかった」、「人権を尊重され、守られていると感じた」は、「強く／少し感じた」という回答が多かった。一方で、「社会的なつながりがもてるような働きかけがあった」は、「全く／あまり感じなかった」が多かった（図58）。　「被害後、自分の安全・安心が確保されていると感じた」、「自分や事件について批判的なことを言われなかった」は、男性より女性の方がより感じていた。• 被害当時の心理的苦痛について、「非常に強く感じた」：48.0％、「かなり感じた」：25.6％、「感じた」：17.9％、「それほど感じていなかった」：7.9％、「感じていなかった」：0.6％。「非常に強く／かなり／感じた」で9割以上を占めた（図14）• 被害後の心療内科や精神科の受診について、「受診していない」が8割近くで、「受診した」：22.0％（図16）。　〈殺人等被害〉＞〈暴力被害〉＞〈性被害〉の順で、受診する割合が高かった（図17）。• 「受診していない」理由は、「それどころではなかった」：24.7％、「治療を望まなかった」：24.3％、「精神科以外の医療機関で十分だった」：17.6％（図18）。　「治療を受けに行く気力がなかった」のは、〈性被害〉に多い傾向（図19）。• 「受診した」ことについて、「役に立った」が約半数で、「役に立たなかった」：27.0％、「どちらともいえない」：22.5％（図20）。　被害種別では有意差なし。• 被害当時の「怒り」の程度（1から10で表現、数値が大きいほど程度が強い）は、平均値7.6点「自責の念」の程度（1から10で表現、数値が大きいほど程度が強い）は、平均値4.2点〈殺人等被害〉、〈性被害〉で「怒り」、「自責の念」ともその程度が高い傾向（図21）。• 現在の「怒り」の程度は、平均値6.7点　「自責の念」の程度は、平均値3.3点　被害当時と比べると、現在の「怒り」「自責の念」の程度は、いずれの被害種別でも1ポイント程度下がっており、〈性被害〉で「自責の念」の下がり幅が大きかった（表９）。被害当時と現在の「怒り」と「自責の念」― 59 ―◆支援機関との関わりは？支援機関との関わりをどう感じたか◆被害後の心理的状況は？　どのような変化があったか被害後の心理的苦痛の程度